三门和海阳核电站不应承担风险_秀城资讯网
三门和海阳核电站不应承担风险
时间:2019-02-10 12:25:36 来源:秀城资讯网 作者:匿名


本文最初写于2017年8月初。当三门装载计划被搁置并需要重新评估时,正在等待破产和重组的西屋公司继续发布消息“没有经过几轮检查后出现问题。“那么,在8月份的短短四个月内,“三个基本”的检查结论就是如何满足核电“必须确保安全”的核心要求,而且不能含糊不清。

在“两弹一船”的艰苦奋斗时期,中国的核工业可以在极其困难的条件下,一丝不苟地严格遵守核工业的铁律。 “装载前必须解决所有隐患。” “永不等到装载后”,核安全监管当局首次应用核电厂新技术的要求已降至“基本有效,基本满意和基本合规”,这是一个主要的隐患国家核安全。

中国有56座核电站。在之前拥有“超过50个核电站”的四个核电国家中,美国,前苏联和日本并没有逃脱重大核事故的灾难。如何确保在中国境内不发生重大核事故,应该是能源产业贯彻十九大精神,防范和化解重大风险的关键问题之一。

目前,世界上第三代压水堆核电技术还没有经过实践检验。由于设计,质量控制和设备成熟度的问题,法国Areva的EPR和美国西屋的AP1000技术造成了严重的延误和极限。估计。中国三门和海阳AP1000核电站于2009年启动,计划于2013年建成投产,已处于“三面工程”状态(即“侧面设计,侧面施工,侧面改造”) “) 很多年了。经过4年的严重拖延,媒体在2017年7月21日报道称,中国的三门和海阳核电站在首次装载前已经通过了国家核安全监管部门最关键的检查和充电发电。这一消息引起了业界的广泛关注。

在预定的8月填补计划被搁置并且核安全监管机构被要求重新评估“是否存在装载条件”之后,西屋公司总裁Jose Emeterio Gutierrez Elso于11月10日在北京举行了新闻发布会。会议将说:“三门和海阳1号机组的预加载审查没有问题,对AP1000技术非常有信心,并准备开始加载。”并强调“这不仅仅是西屋”。通过与中国监管机构和合作伙伴的沟通,他们也同意现在准备装载这两台现场1号机器。“目前正在准备最终审查报告。我相信很快就会有。正式发布。我们希望这两个单位能够尽快获得装载许可证。““装载和投入运行”是核安全监管的关键节点,因为一旦核电站充电,由于放射性操作,所有问题的处理将更加困难。三门和海阳核电站目前是否具备“装载和投入运行”的可靠条件,必须谨慎。否则,第一个吃掉AP1000“螃蟹”可能会成为“西屋公司不必承担任何核电试验场的技术和财务风险”。由于国际形势发生了重大变化:2017年3月底,西屋公司申请“破产保护”,其母公司东芝日本已决定完全退出世界核电站建设市场; 2017年7月底,美国VC夏季核电站已建成4年,由于未知的技术和经济风险,宣布年度两台AP1000机组终止建设; 2017年8月下旬,南卡罗来纳州和佛罗里达州的四台AP1000核电机组获得了建设和运营许可证,该建筑计划也被取消。这些重大变化不容小觑:在过去10年中,中国被提升为“最成熟,最先进,最安全”的AP1000技术,为什么它在世界上被击败,它已经破产并等待重组。困境?如果AP1000的一些重要性能和关键设备尚未得到验证,中国三门和海阳核电站的“装载和运行”必须充分估算和准备“第一螃蟹”的各种风险。永远不要冒险。

在首次装载前通过最严格检查的三门和海阳核电站的“检查结论”令人担忧

据媒体报道,2017年7月下旬,在国家核安全监管部门的带领下,1号机组和海阳核电机组1号核安全综合检查是“首次装载前最关键的检查”,检查组给出结论是“基本有效,基本满意,基本一致”。例如,三门核电站1号机组的结论是“施工和装载预调试阶段的质量保证工作基本有效,核安全相关活动得到控制,调试异常报告和售前检查结果和重要事件的处理基本符合相关程序的要求,人员配置和培训基本符合要求。“由于它是第一次装载前的“最关键的检查”,检查组结论中的一系列“基本”难免令人担忧:“基本有效,基本满意,基本符合”,仍有“无效,不满意,核安全监察部门是否明确指出这些问题,确保解决后逐一纠正?是否基本符合中央领导对核电建设的重视?必须绝对保证安全第一,质量第一“政策,是否符合”最坏情况,最充分准备“的担忧感?

众所周知,2013年原计划进入商业运输的三门和海阳核电站陷入“三面工程”困境的原因在于AP1000所谓的先进“无效安全”的核心技术系统“如屏蔽电机主泵和爆破阀这种重要的安全级核心设备从未在压水堆核电站领域生产和应用,没有任何经验数据支持。例如,AP1000屏蔽电机主泵的容量远远超过目前主要用于核航空母舰,核潜艇和其他军事设施的屏蔽电动泵。不仅功率和设备尺寸大而且非凡,而且美国主要泵制造商EMD必须绕过美国。政府严格控制涉及军备控制的核技术出口,并重新开发不在控制清单上的新材料和新工艺。因此,AP1000屏蔽电机主泵的设计和制造极为困难。由于试验产品和台架试验的问题,工程样机两次返回美国进行改装,直到2015年底第三次运到中国才开始进行冷热调试。在AP1000屏蔽电机主泵的开发过程中,验收要求也从媒体报道的“500小时连续运行”减少到“累计运行500小时”。从这个角度来看,三门和海阳的四台AP1000机组不仅可能成为测试西屋的“白老鼠”,而且建设和运营后的所有变化和未知风险必须由中国自己支付(例如,大约30,000个设计)三门一号机组已经发生变化,每次修改生效后,三个业主必须支付西屋房屋的费用,导致第一单元的实际支出从原来的210亿元增加到现在。人民币525亿元尚未达到顶峰,AP1000的知识产权全部归西屋公司所有。尽管西屋公司在中国的“特殊和慷慨待遇”在国际核电行业中“独一无二”,但它并未阻止西屋公司进入破产(如果不是西屋公司拒绝做三门和海阳项目)。总承包商因此摆脱了数百b的财务超支责任人民币,西屋可能早已破产)。值得注意的是,2012年,美国核管理委员会(NRC)向其两个当地的AP1000核电站颁发了“建设运营许可证”,作为“有条件”许可证。虽然美国采用AP1000升级版(安全标准高于中国的三门和海阳),但NRC仍然保留了“30多个重要系统(包括被动安全系统)的测试和测试项目”。 “西屋公司必须提供可靠的监测,测试,评估数据和NRC的批准,并且核电站可以装载和调试。”Westinghouse回答说“所有测试数据可能只有在中国的三门和海阳核电站投入运行后才能获得。 “也就是说,美国的AP1000核电站只能通过充足的测试数据进行”装载和调试“。在没有多项重要测试的情况下,中国的AP1000正试图”加载“。

然而,最新情况显示,尽管海门和海阳三个AP1000单位,美国AP1000核电站的所有者仍不愿承担未知风险。需要特别指出的是,当三门和海阳计划在8月搁置时,有人解释了美国AP1000核电站暂停和取消的原因“不是技术问题,而是纯粹的投资者。经济问题“。然而,2017年9月4日,美国南卡罗来纳州州长Henry McMaster向公众披露,BECHTEL工程公司于2016年2月提交的独立评估分析报告显示AP1000存在重大问题,包括技术设计缺陷。

因此,在“三门和海阳核电站”在中国装卸之前,美国NRC未承认的“超过30个重要系统(包括被动安全系统)国家测试项目”是可靠的。监控测试评估数据,或依靠“大型游戏”来承担风险,不能含糊不清。例如,反应堆回路的主泵是与核电站安全相关的重要设备之一。同年,田湾核电站的主泵(由俄罗斯提供并具有多年运行经验)仅对部分轴封改造,国家核安全监督。该部门要求通过“8000小时连续运行”耐久性试验。西屋公司的第一台AP1000主泵,从未在核电站得到验证,只需要实现“累计运行500小时”。性测试成功,并宣布“保证60年无需维护”。为什么国家核安全监管部门对两个主泵的耐久性试验有双重标准?英国核安全监管审查中AP1000升级所暴露的“严重安全问题”值得我们高度重视。

尽管西屋公司的AP1000在2006年短短几个月内通过了中国核安全评估,但AP1000升级版本高于中国的三门和海阳AP1000安全标准,在英国非常耗时。经过10年的设计变更后,直到2017年3月才通过了英国核安全监管局的GDA审查。英国GDA审查以严格,认真的监督而闻名于世。 2016年11月28日,《世界核新闻》报告:虽然西屋公司已经为GDA努力了10年,但英国仍然认为“它不能被提升。”发现“AP1000在关键领域存在明显的隐患,并且可能会发生严重的核事故。 ,造成灾难性的破坏。“

2011年,当Westinghouse采用AP1000升级版参与英国竞标时,它在安全资格审查过程中被淘汰。英国核安全监管部门质疑AP1000的屏蔽厂,屏蔽电机主泵,爆破阀等重要核设施和安全设备。 Westinghouse Company无法提供必要的技术支持材料。那时,项目负责人Mike Tynan先生不被允许。不要承认“在安全方面还有很多工作要做。” 2014年底,西屋公司重新启动了英国GDA审查申请; 2016年12月,英国《核新闻》90日发布了英国核安全独立审查报告,称“西屋AP1000技术被称为”先进“被动设计更容易发生非常大的核泄漏事故,一些安全功能不如传统的第二代模型,并特别指出,在地震和飞机撞击过程中,安全壳更容易出现裂缝和泄漏。 “非活性系统”中存在多种冷却失效模式,而不是传统反应堆。它更容易受到腐蚀,反应堆顶部水箱和安全壳防御系统建筑物更容易受到恶意攻击和其他严重的安全问题的影响。

在过去的10年里,西屋AP1000曾多次在国际核电竞标市场上失利(除了中国和美国,在很多国家,甚至在招标中都没有“代金券”),其根本原因在于核心关键技术尚未得到验证,该方案的设计频繁,正在进行的建设被推迟和严重超支。需要强调的是,英国GDA审查的AP1000和中国三门和海阳的AP1000经历了许多重大设计变更(例如,更换屏蔽电机主电机的泵壳材料,抵抗大型飞机撞击,等等。)。如果,在2016年底,西屋公司提交了英国GDA审查的AP1000升级版,仍然存在上述“严重安全问题”,那么中国的三门和海阳核电站,其升级版本低于升级版安全标准早在2009年就开放了,如何消除这些“重大安全隐患”,防止“生病”?英国GDA审查的许多“严重安全隐患”在三门和海阳核电站进行了“首次装载前最关键的主要检查”。在“基本有效,基本满足和基本整合”的结论中,它是属于“已经有效解决”还是“根本没有考虑”?鉴于西屋公司总裁最近宣布,“中国监管当局,如西屋公司,确定了三门和海阳。核电厂已经具备充电条件,因此上述有关国家核安全的重大问题要求中国核安全监管部门在批准“装载”之前给出清晰明确的技术和令人信服的答案。

政策建议

1.“防止重大风险解决”的当务之急是堵塞系统漏洞,建立明确,严格的安全责任制。

天津大爆炸和福建漳浦PX工厂大爆炸等重大事故发生在“安全检查和大修”完成后,暴露出一个亟待解决的紧迫问题:重大项目,高风险项目各关键节点的决策必须防止“安全检查,专家审查”在事故发生前“走出现场”,事故发生后“无责任”!

目前,对一些重大安全事项的评估不需要对评估意见和评估结果承担任何法律责任。 “专家评审”报告真实情况并受商业利益影响的情况并不少见。即使发生重大事故,主管部门也可以“专家”。审查意见被用作推卸责任的借口。只有尽快堵塞这一重大制度漏洞,才能为各级主管部门和所有负责“安全审查”的专家建立明确,严格的法律责任和调查机制,“防止重大风险,安心,和危险的危险“可能是有效的。降落。2.核电工业的风险和严重后果是特殊的。由于新技术的证明,决不能降低它。

虽然任何行业的技术创新都不可避免地会遇到许多未知的风险和问题,但有必要不断改进程序的反复试验甚至失败,但核电行业的技术创新必须时刻牢记:严重后果核事故是不可逆转的,永远不会因为这是新技术第一次应用于“自动减少”或“开放”,安全审查不能放松要求,降低门槛,不能转对已知的主要安全隐患视而不见。

在“两弹一船”的艰苦奋斗时期,中国的核工业可以在极其困难的条件下,一丝不苟地严格遵守核工业的铁律。 “装载前必须解决所有隐患。” ,不要等到装货后。“如今,如果核安全监管当局对新核电厂首次应用的要求降低到”基本有效,基本满意,基本符合“,那将是一个重大隐患对国家核安全构成威胁。

3.三门和海阳必须在首次装载前彻底清除许多已知的重大安全隐患,并且不得“抓住病人”。

由于出生,灾难是微妙的,处理问题的成本远远低于灾难后的成本,它必然是一个诅咒。

英国核安全监管机构已经发现AP1000升级中存在许多严重的隐患,而美国核安全监管机构未经批准的AP1000升级试验项目对三门和海阳核电站来说是一个极其重要的警告。

中国核安全监管部门和核电企业应以高度负责任的精神,加快可能引发重大核事故的被动自然冷却系统的故障,屏蔽电机的主电机等,并确保每个问题完全覆盖。该解决方案已经过完全验证。

许多行业专家呼吁在第一次充电之前拆除和检查屏蔽电机的主电机,以确保它不“生病”。由于它不同于中国所有核电站的主泵(具有多年的世界经验),AP1000主泵从未在核电站领域生产和应用,以及叶轮等主要问题在开发过程中芯片脱落都是在测试完成之后。它仅在拆卸检查期间被发现。那么,为什么在热试验完成后没有拆卸的情况下确定1号机组1号机组的主泵?此外,目前国内电力市场严重供过于求,核电机组出现了“电力处理”问题。三门和海阳是第三代压水堆核电技术的第一批发电厂,不需要一些重大的隐患。在急于充电发电之前,没有被排除在外,为了冒险而冒险。

安居客